ВВЕДЕНИЕ
Биполярных расстройств являются серьезными и хроническими заболеваниями. Многие исследователи и врачи, как правило, видят только краткая "снимки" в долгосрочной ходе этих расстройств: недель, в котором пациент может приниматься к острой больничной палате или принимает участие в научном исследовании. Врачей и психиатров в первичную медико-сообщество или психического здоровья могут получить более долгосрочной перспективе заболевания. Но, прежде всего, самих пациентов и их семей опыт бремени болезней. Для них вопрос о прогнозе имеет важное значение.
Существует еще одна, более теоретический причина, ход и результаты имеют важное значение для понимания аспектов биполярного расстройства: в середине и конце 19 века, Falret [1, 2], Kahlbaum [3], Крепелин [4] и другие авторы высказали мнение, что долгосрочное, а не поперечного сечения наблюдения имеет важное значение для действительного диагноза. Зачастую диагноз биполярного расстройства, могут быть правильно сделано только в долгосрочной течение болезни, как и в большинстве случаев первый эпизод с депрессивными расстройствами [5]. Таким образом, концепция биполярного расстройства принципиально определяется его (дальнейшего) курс.
Согласно Крепелин, необходимой для маниакально-депрессивный психоз является более благоприятным прогнозом, в отличие от деменции Praecox, хотя он также отметил, так как современные исследования подтверждают, что стойкие изменения в биполярном (и однополярный) нарушения не редки [6].
Является ли "Kraepelinian бинарной системе" действительно мертв, а Тима Ворона [7] не указано какое-то время назад? Крепелин сообщил, что эпизоды маниакально-депрессивный психоз никогда не приводят к тому же серьезные изменения личности ( "Verblodung"), как шизофренический психоз. Полвека назад, Falret описал Folie Circulaire совершенно иначе, как "ужасное ... неизлечимая форма безумия" [1, 2]. Согласно Крепелин, не существует закономерность в ходе, а Falret описаны почти идеальную закономерность. Оба эти авторы считали, конечно, результата и прогноза необходимы для их определения, но они обратили противоположные выводы. Современные исследования не в полной мере поддерживать либо Крепелин или описание Falret's. Истина лежит где-то в середине. Несколько десятилетий после указанных взносов, монографий Жюль Angst [8] и Карла Perris [9] провели ряд исследований, которые доказали, что биполярное расстройство не является ни полностью благоприятным, ни полностью злокачественное заболевание. История биполярное расстройство Постоянно колеблется между этими двумя полюсами, хотя все авторы сходятся в одном основные предположения: только наблюдение за ход и исход может адекватно характеризовать биполярное заболевание.