Межличностные психотерапия (IPT)
В NIMH последующие исследования [74], только 20% от первоначальной выборки и 24% пациентов с последующей данных отвечает критериям для восстановления без каких-либо рецидивов в 18-месячный последующее лечение после острых с КТ, IPT , PLA-см, или IMI-СМ, если она привела в систему> 8 недель минимальной или нет симптомов следующие окончания лечения. На 6-месячный последующей деятельности, nonrelapse ставки были 30% (14 из 46) в СТ, 26% (14 из 53) для IPT, 19% (9 из 48) для "ИМИ" плюс см, и 20% (10 из 51 ) для НОАК. В 18 месяцев nonrelapse ставки были 24, 23, 16 и 16% соответственно. Хотя эти данные основаны на натуралистический последующей деятельности (лечение неконтролируемое), они предлагают не дифференциальные преимущества с точки зрения предотвращения рецидива / ИПТ для повторения или КТ над другими методами лечения.
Обслуживания ППТ была оценена в двух ключевых РКИ с рецидивирующими MDD [6, 214]. Взрослых пациентов [6] были случайным образом распределены в одну из пяти процедуры обслуживания: IMI, НОАК, IPT плюс IMI, IPT один, и IPT плюс НОА. Преимуществом для лекарств (будь использоваться отдельно или в сочетании с ППЛ) не было обнаружено. IPT сама по себе не отличается от эффективности ИПТ в сочетании с НОАК, хотя клетки обслуживания ППТ превысил НОА. Это окончательное исследование предоставляет убедительные доказательства в пользу получены с ППЛ и даже больше пользы, полученные с IMI (самостоятельно или в сочетании с IPT). Она утверждает, против использования сочетания IMI и ИПТ в обеспечении лечения, по крайней мере в классическом периодических депрессий с interepisode полного выздоровления.
Гериатрической последнее исследование [214] является НОАК контролируемых РКИ обслуживание фазу с 187 пожилых больных без психоза MDD (средний возраст = 67), которые первоначально были рассматриваться острее, а затем с 4 месяца продолжения с использованием как ППЛ и NT. После успешного завершения этих были случайным образом распределены по 1 из 4 процедур технического обслуживания (ежемесячно в течение 3 лет): NT, PLA, IPT плюс PLA, или оба IPT и NT. Выживание функция анализа показали, что все три лечения были значительно лучше, чем НОА. Повторение ставки были 20% (CI = 4-36) для NT плюс IPT; 43% (CI = 25-61) для NT; 64% (CI = 45-83) для IPT плюс НОАК, а 90% (CI = 79 -100) для НОАК. NT плюс IPT превосходил IPT плюс НОАК; тенденции (P = 0,06) благоприятствования NT плюс IPT над NT одиночку. Пациенты в возрасте 70 лет и старше с высшим и более быстрыми темпами, чем те, рецидивы в возрасте 60-69 лет.