биполярные расстройства

Наконец, есть области, открытые для новых исследований. Несмотря на многие медицинские экономических исследований антидепрессантов, оно остается открытым вопрос о том, эти выводы будут воспроизведены в странах, здравоохранение структуру принятия решений или относительных цен на медицинское обслуживание не может быть похожа на тех странах, где исследования были проведены. Изучение экономических результатов ДЭХ по сравнению с другими методами лечения будет также полезна. Также необходимо, так это сравнение экономических исследований среди СИОЗС и другие, новые антидепрессанты (например, нефазодона, Милнаципран, миртазапин, reboxetine) в фактической клинической практике, а не полагаться на решения и анализа данных клинических испытаний. Кроме того, экономический анализ здоровья, которые основаны на фактической клинической практике, как правило, результаты сравнения различных методов лечения антидепрессантами только для 1-летний период, и лишь одно исследование на сегодняшний день оценки 2 года экономические результаты.
С данных исследований измерительные результаты на периоды, превышающие 1 год мы можем ответить на вопросы о долгосрочной экономической компенсации последствий, а также вопросы о том, как эффективный антидепрессант одно сравнивается с другим в сокращении большого косвенные расходы, связанные с депрессией. Долгосрочные экономические результаты исследования психотерапии также являются необходимыми.
Необходимы дополнительные исследования по экономическим соображениям в отношении признания, диагностики, и результаты альтернативного лечения депрессии в клинической практике на производительность труда, инвалидности, прогулы и другие меры, косвенные расходы. Значительная часть исследований до сих пор сосредоточена на прямых расходов на здравоохранение лечение и альтернативные мероприятия, поскольку они легче поддаются измерению. Поскольку данные о косвенных расходов стали более систематически доступны для исследователей, дальнейшее изучение экономических последствий депрессии и использования альтернативных методов лечения на производительность труда может оказаться невозможным. С методологической точки зрения, необходимы более совершенные показатели производительности потери и косвенные затраты. Действительно, более четкому воздействие депрессии на продуктивности работы на работу, остается серьезной задачей. Но так как эти затраты остаются одной из крупнейших составляющих экономического бремени депрессии, она остается важная область для изучения. Необходимы также исследования в экономических результатов среди СИОЗС и антидепрессантов в новых показателей производительности и косвенные расходы в клинической практике.
Дальнейшая оценка альтернативных методов финансирования психиатрической помощи в других странах также поможет нам понять, является ли различные схемы Подобные эффекты. Это также важно для дальнейшей оценки экономических последствий изменения доступ к страхованию для лечения депрессии. Оценка реформ, направленных на психическое доставки медицинской помощи в других странах, чем в Соединенных Штатах и в Европе является важным для оценки результирующей депрессии экономических результатов и в других странах по всему миру.