биполярные расстройства

Как Стефанис и Стефанис иметь кратко отметил, депрессия клиническом состоянии с множественными проявлениями, несколько подкатегорий, и, возможно, несколько этиологии. Самоотчета шкал депрессии являются полезными инструментами для пролить свет на эти сложности беспорядка, как в исследованиях и на практике. Стефанис и Стефанис перечислил, среди многих других, несколько хорошо известных и создал инструментов для оценки депрессии. Эти весы могут надежно экране случаев депрессии и измерить тяжесть состояния. Они дешевы и менее трудоемким, и поэтому они подходят для эпидемиологических исследований. Они предоставляются с заданным вопросам с тем, что сравнение легко даже между различными культурами. Однако, они не без недостатков.
Важным, но многое пренебречь вопросом самостоятельно шкалах рейтинг сокращения их действия после многократного использования. Самооценке шкалы часто используется для измерения временного изменения состояния. Китамура и др. [1] ведении Зунг's Self-Рейтинг шкале депрессии (SDS) [2] к тому же женщины в два раза во время беременности и после родов в два раза. SDS действия определялись с точки зрения чувствительности и специфичности использования operationalized диагнозов сделанные психиатров. SDS достаточной выявленных случаев депрессивных расстройств в первый раз (первый триместр), однако впоследствии потеряли свою силу. В том же образце, оценки общего состояния здоровья вопросника (Ставка) [3] потеряли значительные различия между теми, женщин, имеющих и не имеющих несовершеннолетних психических заболеваний [4]. Это было связано с тем, что оценка Ставку снизилась среди страданий женщин в то время как оценка неофициального страдания женщин не изменилась. В литературе мы нашли достаточное доклады''''совершенствования вопросника оценки из первых испытаний для повторных испытаний. Это было найдено в мерах невротических симптомов [5], тревога [6], депрессии [7], и настройки [8]. Уменьшенный действительности самоуправления доклад, когда неоднократно использовал это необходимо преодолеть для будущих исследований.
Еще одна методологическая проблема самостоятельного доклада весов является контраст между положительным и отрицательным формулировок вопросника. Обычно''''Ответ на вопрос''Ты хорошо поспал в последнее время?''Эквивалентно никогда''''или''''редко ответа на вопрос''Есть ли у вас трудности со сном в последнее время?'' Однако последствия, что эти два вопроса о познании субъект может быть различной.
Например, Центра эпидемиологических исследований депрессии шкала (CES-D) [9], широко используется самооценка мера депрессия, содержит четыре положительных пунктов аффекта. Ивата и др. сообщили, что японское ответы на эти положительные пункты были менее позитивной, чем американские ответы [10]. Они предположили, что японцы были скорее подавить выражение положительно влияет. Таким образом, они пересмотрели CES-D так, что все положительные пункты были переписаны в негативной формулировкой. Японские психиатрических больных с дисфорическое настроения связаны симптомы были сопоставлены с соответствием контроля в плане реагирования на первоначальном CES-D пунктам и отрицательно пересмотренных пунктов. В то время не было никаких существенных различий между пациентом и контрольной групп в оценке позитивных элементов, появились значительные различия в оценке негативных пересмотренных пунктов. Кроме того, внутренняя непротиворечивость шкале улучшились после первоначальных положительных пунктов были преобразованы в негативную пунктов [11]. Эти данные свидетельствуют о том, что: (1) Вопросы должны быть сформулированы осторожно; и (2) международные и межкультурные сравнения на самооценке масштаб требует перестройки не только в светотеневой точки общая оценка, а также в пункт-By - Пункт сравнения.